Blog

Grzywna za niezłożenie sprawozdań finansowych

Ostatnio zwrócił się do mnie klient – prezes zarządu spółki – który z przerażeniem odkrył w skrzynce pocztowej postanowienie Sądu rejestrowego KRS o nałożeniu na niego oraz drugiego członka zarządu grzywny w wysokości 5 000,00 zł! Jak się okazało Panowie kiedyś utworzyli spółkę, o której zapomnieli i przez ładne parę lat nie składali do Sądu KRS dokumentacji finansowej.

Obowiązki związane z dokumentacją finansową spółek, fundacji, stowarzyszeń i innych podmiotów ujawnionych w KRS

Zgodnie z art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 351) kierownik jednostki składa we właściwym rejestrze sądowym roczne sprawozdanie finansowe, sprawozdanie z badania, jeżeli podlegało ono badaniu, odpis uchwały bądź postanowienia organu zatwierdzającego o zatwierdzeniu rocznego sprawozdania finansowego i podziale zysku lub pokryciu straty.

Przez jednostki wskazane w przedmiotowym przepisie należy rozumieć m.in. spółki prawa handlowego (czyli spółki osobowe i kapitałowe), jak również fundacje i stowarzyszenia, które prowadzą działalność gospodarczą. Z kolei przez sformułowanie „kierownik” ustawodawca rozumie członków zarządu lub innego organu zarządzającego danym podmiotem wpisanym do KRS.

W związku z powyższym organy kierujące daną spółką lub stowarzyszeniem bądź fundacją muszą okresowo składać do rejestru KRS dokumenty finansowe tychże podmiotów. Brak takich zgłoszeń grozi wszczęciem tzw. postępowania przymuszającego, w którym Sąd KRS jest władny nakładać grzywny, od których napisałem na początku tego wpisu.

Postępowanie przymuszające

Wspomniane postępowanie zostało uregulowane w art. 24 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1500). Zgodnie z wyżej wskazanym przepisem w przypadku stwierdzenia, że wniosek o wpis do rejestru KRS lub dokumenty, których złożenie jest obowiązkowe, nie zostały złożone pomimo upływu terminu, sąd rejestrowy wzywa obowiązanych do ich złożenia – wyznaczając dodatkowy 7-dniowy termin.

Wezwania kierowane w takim postępowaniu przez Sąd są obarczone rygorem grzywny, nawet w wysokości do 15 000,00 zł! Jednak w razie niereagowania na pisma z Sądu, ten może wymierzyć kolejne grzywny, które sumarycznie nie mogą przekroczyć miliona złotych!

Widzimy zatem, że nie składanie dokumentów do rejestru KRS, w tym w szczególności finansowych, obarczone jest sporym ryzykiem. Brak reakcji na ponaglenia z Sądu grozi zaś bardzo wysokimi sumami grzywien, nakładanymi na członków organu zarządzającego danym podmiotem.

Szybkie wykonanie zobowiązań Sądu oznacza brak kary

Jeżeli jednak dojdzie już do sytuacji, w której z jakiś względów – często niezawinionych – zostanie na Państwa nałożona grzywna, istnieje proste rozwiązanie sytuacji. Wykonanie bowiem w terminie wezwań Sądu pozwoli na uniknięcie nałożonych grzywien. Zgodnie bowiem z art. 1052 Kodeksu postępowania cywilnego, w razie wykonania czynności przez dłużnika lub umorzenia postępowania grzywny niezapłacone do tego czasu ulegają umorzeniu.

Moim klientom poleciłem właśnie powyższe rozwiązanie. Ustawodawcy bowiem zostawił członkom władz spółek lub stowarzyszeń furtkę, która pozwala uniknąć nałożonych grzywien.

Tagi: , , , ,

7 komentarzy

  1. Tomasz
    30 lipca 2021

    Bzdura. Nikt nie informuje o nie wykonaniu zobowiązań tylko przychodzi informacja o wytoczeniu sprawy a potem grzywnie. Nawet natychmiastowe dostarczenie brakujących dokumentów do sadu nic nie zmienia w postępowaniu. Grzywna jest zasądzana a potem jest się osobą karalną w świetle prawa. Jeśli grzywna zostaje zasadzona bezprawnie (na niewłaściwą osobę np vice prezesa zamiast prezesa) to nikt tego nie odkręca tylko skazuje się po raz drugi za to samo przewinienie właściwą osobę (prezesa) w wyniku czego obaj są w rejestrze skazanych za to samo przewinienie.

    • Kamil Cieżkowicz
      5 sierpnia 2021

      Dziękuję za komentarz. Moje doświadczenia – które opisałem na blogu – są zupełnie inne. Szybkie wykonanie zobowiązania Sądu rejestrowego zamykało sprawę i nigdy nie kończyło się na tak poważnych konsekwencjach, o których Pan pisze. Nie jestem też pewien czy mówimy o tej samej grzywnie – nakładanej na podstawie przepisów ustawy o KRS i Kodeksu postępowania cywilnego w postępowaniu przymuszającym czy też grzywnie natury prawnokarnej? Niestety nie znam szczegółów sprawy, więc trudno mi się odnieść. Ewentualnie zapraszam do kontaktu z Kancelarią, może uda się pomóc.

  2. Filip
    7 listopada 2021

    Dzień dobry.
    Czy Sąd może nałożyć grzywnę za niezłożenie sprawozdania z ubiegłego roku na członka zarządu wybranego w roku bieżącym?

    • Kamil Cieżkowicz
      10 listopada 2021

      Co do zasady odpowiedzialność spoczywa na członkach zarządu, za kadencji których doszło do niezłożenia sprawozdania w terminie. Proszę jednak pamiętać, że od momentu w którym „wszedł” Pan do zarządu również Pan odpowiada za działania spółki zgodne z prawem. W związku z powyższym proszę dążyć do jak najszybszego naprawienia błędy poprzedników.

  3. Kamil Sol
    7 kwietnia 2022

    Dzień dobry,
    uprzejmie proszę o komentarz d takiej sytuacji.
    Jestem prezesem spółki z o.o. której dz. gosp. została zawieszona we wrześniu 2017 roku. Za rok 2017 złożyliśmy sprawozdanie finansowe ponieważ zawieszenie nie obejmowało całego okresu obrachunkowego. Otrzymałem zajęcie komornicze na kwotę 3000 zł tytułem grzywny za niezłożenie sprawozdania za rok 2018 choć zawieszona spółka nie miała obowiązku za ten okres składać sprawozdania. Niestety całej dotychczasowej korespondencji nie otrzymałem ponieważ zmieniłem adres zamieszkania a spółka ponieważ jest nieaktywna nie zmieniała adresu.

    Czy w takiej sytuacji pozostaje mi tylko wniosek o umorzenie podając przyczyny właściwie błędu KRS w przymuszeniu do Słowenia dokumentacji za okres w którym nie musiałem składać sprawozdania? Czy może istnieje inna w tym przypadku droga – czy na zaskarżenie postanowienia zapewne termin już upłynął.

    Dziękuję
    Z poważaniem

    • Kamil Cieżkowicz
      22 kwietnia 2022

      Witam,

      trudno mi się odnieść bez znajomości całej korespondencji z Sądem KRS, o której Pan pisze. Należałoby w 1. kolejności udać się do Sądu KRS, zobaczyć akta (w tym ww. korespondencję) i dopiero wtedy rozważyć możliwe działania celem uniknięcia konsekwencji finansowych.

  4. Elazar
    24 lipca 2024

    Dzień dobry!
    Oczywiście, grzywny można umorzyć spełnieniem obowiązku…
    Mam jednak pytanie co do sytuacji w mojej fundacji.
    Czy zasadne jest nakładanie grzywny za niezłożenie sprawozdania, jednak przy sytuacji, w której sprawozdanie nie może zostać złożone bo system go nie przepuści.
    Jak to wygląda.
    Fundacja została ustanowiona z Radą. Rada sama się wypisała z fundacji. W ten sposób Sąd doprowadził, że we wpisie fundacja ma Organ Nadzorczy, ale nie ma w nim nazwisk. Tym samym, nie ma kto zatwierdzić sprawozdania.
    Czy w tym wypadku Sąd nie powinien najpierw przymusić do zmiany Statutu a potem dopiero wszczynać przymuszenie do sprawozdania?
    Tak pytam, bo mamy taką śmieszną sytuację.

Pozostaw odpowiedź Kamil Cieżkowicz Anuluj pisanie odpowiedzi